为什么现代击剑项目不用中国剑？是中国剑术不

　　击剑运动，给人的第一感觉便是西方贵族、高雅、侠客、骑士精神，但中国也素来有快意江湖、侠客剑术。那么，为什么击剑项目用的都是西方剑，而不是中国剑?进一步的，为什么中国没有击剑运动?

　　现代击剑运动起源于中世纪欧洲的刺剑决斗。14世纪，西班牙、法国及意大利纷纷涌现出惊艳一时的骑士阶层，他们以剑术精湛闻名世间，引得各国贵族纷纷效仿，一时间，击剑盛行开来，成为时尚。

　　此外，欧洲古代历来有以决斗的手段解决私人纠纷的传统，后来甚至发展为司法决斗，即在当事双方选择去法院后，法官也无法裁决谁对谁错时，便让两人决斗，谁赢意味着上帝认为谁是对的。击剑的流行与决斗的传统相互交织，勾画出当代击剑运动的轮廓。

　　几百年前，想象站在平整的场地上，不需要考虑其他，只需关注对手，要做的就是战胜对方。交锋前，将剑举向对方眉心以致敬意，这是击剑礼、更是骑士精神。但后来，事态失控，逐渐演变成双方一言不合，便拔剑相对，一决胜负。

　　虽然决斗的初衷是想分出胜负，点到为止，并非置对方于死地。但中途受伤是难免的，一旦被击中要害，或受伤感染，当时的医疗水平很难挽救，因此，决斗的致死率居高不下。1588年到1601年间，法国决斗成灾，20年间仅在巴黎，就有近1万名贵族、绅士死于决斗。

　　巨大的上流阶层人员伤亡，引起了统治阶级的警惕，路易十三的宰相黎塞留一度发布了禁止决斗的法令，但也未能平息决斗热。为了满足人民对决斗的热忱又避免致死致伤，降低决斗剑的杀伤力成为人们的共识。

　　很快四棱剑成为决斗剑的主流，四棱剑拉细收窄了剑宽，并延伸剑身整体长度，大大降低其挥砍能力，减少杀伤力。1643年左右，路易十四统一了击剑服装及用具要求，自此，击剑运动项目初具雏形。

　　究其根本，现在击剑运动源自击剑决斗，而击剑决斗之所以能在欧洲中世纪盛行，根本在于欧洲多岛屿的地缘政治格局，使得中央集权失去了先决条件，武器约束、私斗约束较少，私斗泛滥。反规中国，走的是完全不一样的路子，中央集权的建立使得国家对武器具备较高的管制权，剑大致分为民间用剑、礼器剑和战场剑。

　　在民间，百姓在陷入纠纷时，会想到官府、想到衙门，不会优先考虑用决斗方式解决问题。甚至唐宋后，官方更是不允许持械、私斗。但虽说禁止决斗，中国古代也并非绝对安全，国家机器也不能保证每个人的生命安全，不时有打家劫舍等暴力事件发生。

　　在这种社会背景下，中国民间对剑的要求与西方有所不同。不同于西方那种有准备的、一对一的、有章程的决斗，剑更多是普通人日常防身的配器，需要尽可能应付各种突发情况，起码能在混战中突围或保护自己。

　　警如一伙山贼，拿着各式武器，在山上围堵你，在这种情况中，就要求剑尽量便于携带、杀伤力强、能刺能挑。因此中国剑的形制也更小巧，长度与小剑长度近似，剑身宽3cm左右，挥起来更有速度优势，便于刺中要害。同时为应付多人混战的情况，剑术也趋于灵活、多变。显然，这种形制与打法是为了谋生、为了活命，并不适合、也没有合适的历史条件演化为击剑运动。

　　而在中国的上流阶层中，剑更多是作为礼器存在的，礼器剑装具繁多，以彰显佩戴者的尊仪，其中以玉剑最为流行，不具备实战功能。而古代军队使用的战场剑为重剑，作为战场上的主站兵器，更是不适合在日常的体育竞技中使用。”

　　可以说，不讨论使用环境和时代背景，就谈兵器的好坏完全是耍流氓，不同的武器是在不同的场景用的。西方细剑比中国剑细长且轻，但是只能刺不能劈砍，杀伤力小，适合打点，中国剑相比之下较短小，又没有护手，方便劈砍，适合近距离实战，杀伤力大。而现代击剑运动是沿用西方细剑的规则演变而来的，自然不同于中国剑的使用场景。返回搜狐，查看更多